1. 首页
  2. 八卦

宁波家长发长文控诉儿童游乐园泛滥成灾:处处诱导消费 遛娃环境堪忧 摇摇马

---- 上为广告,下为正文 ----

遛娃时,你有被商家诱导消费吗?

昨日,宁波家长@沧海一俗- 在东论发长文《现在的儿童游乐园泛滥成灾了,谁来管管》,详细阐述了自己对 儿童游乐园泛滥、处处诱导家长消费这一现象的担忧, 引发不少口水。

先来看看这位家长怎么说(部分节选) ↓↓↓

楼主家住城西一个小镇。关于我们这边的儿童游乐设施和场所有话要说。楼主有一个不到两周岁的孩子,每天出门遛娃,几乎每走几步,都会遇到各种儿童游乐设施。家门口、居住区,走几步就是一家母婴店。

我们这边大多数母婴店都是个体户,卖的产品也都是一些名不见经传的牌子,但是价位就跟爱婴室的差不多。几乎每个母婴店门口都会有摇摇马,上次新闻里说,好像是东北的一个小孩,坐摇摇马4个手指被锯掉了。就是同样的摇摇马。坐一次一块钱。 有的母婴店里,还有小型的游乐区,就是围个围栏,底下铺着海绵垫子,上面是小型滑梯、城堡,还有一些木马、小玩意。你只要在他家消费,就可以免费玩。但是小孩子进了店里,看到那么多好吃的好玩的,还不吵着要买更多?就算不带小孩子进去,小孩子从外面看到里面有游乐区,也要吵着进去玩。进去玩了免不了又要消费。所以这性质是不是就是强买强卖呢?

除了母婴店,我们这边是镇中心,路边一排排全都是店铺,卖衣服的个体户居多,这些 成人服装店门口也有很多摇摇马、街机游戏等设备。这是第一个情况。

第二个情况, 公园里。公园已经被小摊贩占领了,偌大的公园,能走路的地方全都是小摊贩摆的游乐设施。有挖沙子、充气城堡、套圈、画画,还有一些游戏厅里差不多的打枪游戏、弹珠游戏等。我不知道那个弹珠到底叫什么设备,就是类似于弹珠发射,在一个机器里,按一下开关,弹珠就发射出去打击目标。击中目标后弹珠弹回来,阻挡弹珠飞出来的是一块透明的塑料面板。我儿子有一次硬要去玩,我看着,那个冲击力非常大,我一个大人坐在设备前面,我都觉得那个弹珠随时要冲破面板砸过来。这个弹珠如果打到眼睛,眼珠子绝对不保。这些小游戏摊,原来玩一次10块钱。端午以后,好像公园收摊位费了,就涨价到15到20元一次了。

第三个情况,新江厦超市。新江厦 超市入口处,跟大多数超市布局类似,超市日用百货区外面还有一些专柜,比如卖家电的,还有一些餐饮店,像华莱士、欧文这种的,另外还有一片区域也开了一个小型的儿童游乐区。这个游乐区也是个体户,今年4月12日刚拿的营业执照,之前估计是无证经营。这个游乐区分两块区域,里面是静态型设施,就是一些基础款,比如滑滑梯、幼童攀爬、海洋球池、蹦蹦床等,底下也是海绵垫子,有点像幼儿园的环境,比较软。外面一片就是很多年前流行的街机游戏厅,基本上都是一些打枪游戏、赛车游戏、弹珠游戏,整个环境全是“砰砰砰”的,十分暴力。里面静态型区域的收费是单次35元,会员卡300元15次,包月类是500元三个月等等。外面的游戏厅,每个机子是2块钱或者1块钱玩一次,跟普通游戏厅差不多。

所以我家这边的情况是, 已经没有地方可以带娃遛娃了。一走出家门,路边全是摇摇马,公园里全是小摊贩摆的游乐设施,想着去逛个超市,孩子一进门就看到那个游乐区,别的小朋友都在玩,他也直接冲过去玩。而且现在还小,你跟他讲道理,他也听不懂。所以新江厦的包了月,公园还是经常去,去一次又是二三十块钱。

楼主个人观点: 这种日常生活区的儿童游乐设施,应该算是诱导消费、强制消费吧。小孩子路过看到这种游乐设施,肯定要去玩,拉都拉不住。你就算给他讲道理,这个太脏了,这个浪费钱,这个太危险,他根本听不懂啊!就算能听懂一些道理了,但是玩还是最重要的。就像女人也知道双十一不要剁手,但是真的到了双十一,还买的还是会买,最多事后后悔。很多女性成年人都无法克制自己的欲望,冲动消费,更何况没有民事行为能力的幼儿?

所以这类儿童游乐设施,就是 利用小孩子的天性把小孩子吸引过去,到时候家长就不得不买单。小孩子自己没有消费的意识,这种交易应该判定为不成立!退回交易款!家长被迫付了钱,属于强迫消费,商家理应受罚。所以在日常生活区搞这种儿童游乐设施,根本就是强盗逻辑,流氓手段,就是一些好吃懒做的人想出来的抢钱骗钱手段。这样的游乐设施再泛滥下去,只会进一步拉低整个社会的道德水准。

下面着重说一下新江厦的问题。像新江厦这样的超市,现在几乎是老百姓日常生活的主要消费区。平时有什么要吃的要用的,都会选择去超市。它的重要性已经跟菜场差不多了,就是日常生活的一部分。 在这样的场所,设置营利性的儿童游乐区是否合理?第一,在这个游乐区玩的小朋友,平时大多是还没上幼儿园的宝宝,三岁以下,话都说不清楚,对世界的认知还是很模糊。这么小的孩子,从小给他们习惯了去游乐园玩,玩好了去超市买点零食,去华莱士吃个炸鸡,这真的合适吗?有些人说你可以不给孩子去买东西吃炸鸡啊。一起玩的小朋友,他在超市买了包薯片,他从华莱士买了个鸡腿,有的是家里带来的酸奶、蛋糕,这样的环境下,你有可能独善其身吗?

第二,来这里的孩子,年纪相差悬殊。主力军是三岁以下的小宝宝,家长估计是 把这里当成托儿所了。但是到了晚上和周末,幼儿园的孩子,甚至小学生也会一起来玩。尤其现在暑假,大大小小的孩子就更多了。最大的十几岁的都会来玩,跟一两岁的小宝宝抢玩具。我也真是醉了。想象一下,那么小的一个区域,七八岁的大孩子和两三岁的小孩子挤在一起,跑来跑去、蹦来蹦去,你推我我挤你,还有人骑着木马到处滑。那个木马别看它是塑料的,小孩子坐上去,飞快地从你脚上压过去,一个大人估计也得受伤。然后搭积木啊、钻上钻下啊,小朋友有了矛盾了怎么处理?这里面问题太多了。

然后这个 游乐区自身的问题和隐患也很多。首先,里面基础款的玩乐区和外面游戏厅放在一起合适吗?里面基础款的游乐区,比较像幼儿园或者早教中心里的设施,更多的是锻炼孩子的平衡能力、协调能力,比较适合小宝宝开发潜力、提高综合素质的这样一个区域,完全可以把它划归到幼儿教育、托儿教育的范畴里,就是寓教于乐。但是外面的游戏厅,暴力游戏居多,电子屏幕、音响效果对人的视觉、听觉冲击非常大。两三岁的小宝宝天天呆在这样的环境里,一方面伤害视力和听力,另一方面也会养成暴躁的性格。这两块游乐区,目标群体不是同一个,甚至经营的性质也不同,粗暴地放在一起,危害很大。

如果有人觉得,不就是玩个打枪游戏、格斗游戏嘛,用得着上纲上线吗?那我只能说,现代人的道德意识越来越低了。我小的时候,去游戏厅的都是一些小混混,一个学生偷偷去游戏厅,被他爸知道了,绝对是要打的。但是现在呢?大型的连锁型游戏厅越来越多,越来越高级,他们开在市中心、商业综合体里,就我而言,我是反对的。但是反对这种商业中心区的游戏厅,肯定有一大帮人会说,你不去逛商场不就得了。那我暂时不说什么。但是在居民生活区,这种游戏厅如果要泛滥开来,就是把我们的后代置于一个暴力、游戏至死的环境里。当游戏厅遍地开花,我们的孩子就会理所当然地觉得,打游戏是最正常不过的活动,就像一日三餐一样正常。以前的小孩子,放了学一起在家门口玩,现在的孩子,上学的唯一动力就是下了课去游戏厅玩。大人在家里严格控制小孩子玩手机、平板的时间,就怕伤害眼睛,以及玩物丧志。结果家里好不容易管住了,一出家门到处都是电子游戏、暴力游戏,你让做家长的怎么教育孩子?

现在国家又要号召生三胎,就这样的环境,屁大的孩子,先不算最起码的吃喝拉撒,光是打游戏,每年都得花上万块。一个都养不起了,还想养三个?生了三个孩子的女性,职场上最宝贵的黄金年代全都牺牲掉了,甚至可能整个职业生涯都赔上了,国家给补偿吗?国家号召生三胎,是合情合理,但是我们生活的环境,真的养不起孩子,这也是事实。所以,如果能把生活环境整顿为适合养育孩子的,不用号召大家自己就去生孩子了。其次,里面静态型游乐区存在的安全和卫生隐患。

该家长在帖子里举了很多例子 ↓↓↓

1、这个位于中央位置的秋千太危险了。有些比较大的小孩,坐上去或者趴在上面转圈圈,速度非常快,然后这些个挂着的球和座椅就飞速地旋转起来,幅度非常大。人要走得很远才不会被打到。因为速度快,虽然这些东西本身没什么重量,但是在高速运转下,冲击力也非常大。像一两岁的小孩子,他们根本不知道什么是危险,大人稍一走神,就有可能被击中。

2、海洋球池,右边那个斜坡,我的理解是给小孩子练习攀爬的。但是小孩子怎么会知道哪里上哪里下,有些人在那里向上爬,有些人从上面爬下来。人多的时候,一堆小孩子挤在那个斜坡上,互相推来推去,又没有安全带绑着,一个人脚一打滑,整群小孩子从上面摔下来。这个滑梯,也是有的人从上面滑下来,有的人直接走上去。一个成年人从这个滑梯走上去,也要十分小心,手脚并用,努力控制平衡才能走上前。

3、这是乐园底下的情况。下面是空的,可以随意进出。刚才说到这个设施承重是有问题的,但是在底下还吊了两个秋千,两个沙包。我观察过,很多大人也喜欢坐那个秋千,荡起来幅度还非常大。那么这是多大的安全隐患,二层已经超负荷承载,下面承重的支架又挂了好几百斤的重量。然后大人也都喜欢坐在底下休息,小孩喜欢在下面黑漆漆的地方玩,一旦塌了,后果严重。

4、二层的独木桥。两三岁的孩子,自己在二层过独木桥,大人能放心吗?而且旁边这个网空格超级大,要是一不留神踩空了,整只脚都能掉下去。

……

随后,该家长还给出了自己的建议和想法↓↓↓

我的想法与建议:

一,街机游戏厅应该无条件取缔。暴力的游戏体验,嘈杂的环境,最可怕的是它会上瘾,严重毒害青少年甚至幼儿的身心发展。现代人的浮躁,从追求感官刺激开始。如果想做游戏娱乐方面的生意,应该多一些亲近自然、户外体验,或者能静下心来提升个人综合素质和感知能力的活动。曾经有一段时间街机被取缔过,为什么现在又开始死灰复燃了?

二,静态型的游乐设施应该制定行业标准。比如,某个项目适合几岁的小朋友,运营的时候就应该按照不同年龄分开管理。同时应该配备专业的人员进行引导、培训和管理。各种年龄段的小孩混在一起玩,迟早要出事。再比如,设施的安全性、布局合理性、难易程度这些,都应该有行业指导标准。还有,卫生条件的要求,有关部门应该按照幼儿园的管理要求对这些设施进行监督检查。

三,居民生活区、街道的显著位置不应该设置这类营利性游乐园。像我之前说的,小孩子看到可以玩的就会去玩,他们根本不理解这是消费,拉也拉不住。利用小孩子的天性,先把人吸引过去,然后家长不得不买单,这根本就是在钓鱼。如果要搞这种游乐区,至少不要一眼就看到,比如在楼层、房屋里面,小孩子看不到。那么家长可以决定到底要不要带小孩子过去玩。这才是正常的消费逻辑吧。事实上,现在这种游乐区已经泛滥成灾,走到哪里都有。那像我们这样有幼儿的人家,就基本上哪里都不要去了。走到哪里都有陷阱,随时叫你几十几百的掏出钱去。恕我贫穷且迂腐,我付不起,而且我坚决反对在玩乐上花这么多冤枉钱。

四,希望幼儿园的托班增加1.5周岁至3周岁幼儿的半开放式早教、托管服务。现在的幼儿园托班,一般是2周岁以上的孩子全托,这其实不太合理。大多数孩子在3周岁之前,还是不能做到自主大小便,太小的孩子吃饭、睡觉也是一个问题。2周岁的孩子全托,其实就是让这些孩子提早适应幼儿园的作息。虽然课程跟小班是分开的,但是过早的让孩子与家人分开,对孩子的身心发展也是不利的。而且每个孩子的成长速度不一样,有的孩子,到了三四岁,可能还是不喜欢上幼儿园。幼儿园门口,哭着喊着不要去幼儿园的孩子比比皆是。所以幼儿园是不是可以有一个过渡的过程呢?比如专门有一个过渡班,允许家长陪同宝宝一起来上课。中午吃饭睡觉这些可以自主决定是回家还是在幼儿园里。现在的孩子精力超级旺盛,2个大人带一个孩子,也是忙得鸡飞狗跳。而且大多数是老人带孩子,隔代的教育也一直是一个问题。如果幼儿园能提供3周岁之前的早教,那么对于家长来说,既解决了带娃苦的问题,也解决了如何教育孩子的问题。“可怕的2岁”这个说法最近很流行,说明这个现象已经不是少数,需要社会的关注。现在的人不愿意生孩子,一是因为吞金兽养不起,二是因为一个熊孩子已经要了全家的命,更别说两个三个。所以如果国家能牵头,把幼儿园之前的早教这块搞起来,解决普通人家生娃带娃的难处,这对于生育率绝对有帮助。

帖子出来后,引来大量网友吐槽

有人觉得该家长小题大做,心疼花钱

有人认为他自己管不住孩子,还怪罪游乐场

也有人觉得问题确实存在但解决不了

@冬日暖阳169:

小孩没克制力,大人也没有吗?难道不让去游乐园,小孩子撒泼打滚吗?人家开游乐场碍你眼啦。

孩子是你自己的,自己管不住难道要让别人来管吗!

@新技术:

外面很危险,外面诱惑很多,你唯一需要花精力的是,竭尽全力教育好自己的孩子。

@jiaojt:不让孩子玩,难道让孩子每天关在培训班吗?

@mesden:生意就生意,合法经营,愿者上钩。

@云儿666:孩子的钱最好赚了

@难以@qq:

让商业回归商业,存在就是合理的。自己管不住孩子,还怪游乐设施。人家只要有许可证,合法经营,就可以了。

@nbleo1988:小孩子玩玩游乐场,都上升到“纵欲过度”的程度了,笑死。

@大表姐@qq:觉得很奇怪,你不去不就可以了。

@zixiao1973:

国情是:不出事都是没事,出了事严查一段时间后继续维持现状。原本很多悲剧可以通过强化管理提前防范的,但是不出事永远就是没监管状态。

@alielie:

楼主也太小题大做了,就你照片发的游乐设施完全是正规的,如果怕小孩磕磕碰碰,那就待在家里算了,但待在家里也不安全。你说卫生每天要消毒那是必须的,合理的。就因为你控制不了小孩消费,让这些店全部关闭,那真的搞笑了。你们女的控制不了买化妆品,那化妆店也倒闭算了。

@糖糖1987:

楼主这么长的一篇言论,感觉一点意义都没有啊,都是空谈,想实现还不知道猴年马月的事…

你觉得这种现象合理吗

评论区发表下吧~

来源:东方热线

编辑:飞行鱼

猜你想看

宁波男子四十岁就当爷爷了!早生好还是晚生好?听听宁波人的忠告

更宁波,更生活:nbcnool

广告、合作请联系↓↓↓

-转发、点赞、点在看,都是鼓励-

原创文章,作者:手帕网,如若转载,请注明出处:https://www.esp-4u.com/bagua/894583.html